On Constate que l'audit WCAG prend généralement 2 heures par site de notre temps, alors que le délai de mise en ligne était critique. C’est ce constat qui a déclenché la création de mon premier workflow n8n, baptisé Audit_WCAG_Scheduler.
L'audit WCAG automatisé, ce n'est pas un audit qui triche 🔍
Sur mes sites CQS-IT, un workflow n8n scanne l'accessibilité chaque lundi à 6h : Playwright + axe-core auditent les pages actives, chaque violation est historisée dans Airtable (dédupliquée par hash), et un email récap m'envoie — pour chaque site touché — un prompt prêt à coller dans Claude pour obtenir les correctifs.
La semaine dernière, le scan m'a remonté des violations critiques identiques sur 3 sites. En creusant : l'hébergeur bloquait mes requêtes (HTTP 429) et le scanner auditait la page d'erreur, pas le site. axe-core ne fait pas la différence si on ne la lui apprend pas.
Résultat concret : périmètre resserré à 1 site le temps de corriger le scanner en amont, et une garde ajoutée au workflow pour rejeter ce type de faux positif automatiquement.
La vraie automatisation, ce n'est pas "ça tourne tout seul et c'est magique". C'est un système qui détecte ses propres erreurs — et qui vous le dit, au lieu de publier des chiffres faux en silence.
Quel outil automatisé (SEO, sécurité, accessibilité...) vous a déjà remonté un résultat qui sonnait faux ?
Besoin d'un audit d'accessibilité fiable pour votre PME ? Écrivez-moi en DM.